▲2024年11月19日，低调许久的农夫山泉（09633.HK）创举东说念主钟睒睒在江西赣州参不雅考研当地脐橙产业园时，濒临媒体骁勇发声。（视觉中国 / 图）

全文共3760字，阅读粗略需要9分钟

“红旗原则”是指当侵权事实不言而喻，像“红旗同样飞动”时，网罗事迹提供者不可假装看不见，或者以不知说念侵权为由推脱拖累。“如果一种居品的质料是信息不合称的，然则价钱是信息对称的，价钱战就会迫使花费者只看价钱，岂论质料。”

本文首发于南边周末 未经授权 不得转载

文｜南边周末记者 卫琳聪

拖累剪辑｜冯叶

喊话张一鸣的本日头条和抖音、炮轰黄铮的拼多多(NASDAQ:PDD)、品评纯清水……2024年11月19日及20日，低调许久的农夫山泉（09633.HK）创举东说念主钟睒睒在江西赣州参不雅考研当地脐橙产业园时，濒临媒体骁勇发声，昔日那头擅长“往来中发展”的“独狼”仿佛又归来了。

这是一场首富的对决。

钟睒睒、张一鸣、黄铮分裂是福布斯2024年中国内地富豪榜、2024胡润百富榜、2024年8月彭博亿万大亨指数中的中国首富。

不同的是，农夫山泉是老牌花费制造企业，而字节跨越与拼多多齐是互联网平台经济的代表。

钟晱晱的发言激励了空前热烈的磋磨，因为轰动了平台算法的恶疾。

中国东说念主民大学经济学院教练聂辉华在其录制的视频中称，钟睒睒带来的想考是，互联网经济期间，平台企业何去何从，究竟若何已毕工夫向善？

他形容钟睒睒有着唐吉诃德大战风车似的上涨。11月21日晚，钟睒睒亦在一又友圈写下“我以我血荐轩辕，十年死活度身外”。

“隐迹所”与“红旗”

钟睒睒底本在胡润百富榜上一语气三年蝉联中国首富，但2024年2月，另一位浙商宗庆后离世后，农夫山泉顷刻间遭到大范围网罗诛讨。钟睒睒的身家随股价下落而缩水，首富之位让于张一鸣。

8月27日晚，农夫山泉公布2024年中期事迹讨教。上半年，公司举座营收221.73亿元，同比增长8.4%；已毕归母净利润62.4亿元，同比增长8%。

其中，农夫山泉包装饮用水居品已毕营收85.31亿元，同比下降18.3%，占总营收的比重为38.5%，这是包装饮用水的业务占比初次降至50%以下。

农夫山泉在财报中称，2024年的1月和2月，农夫山泉包装饮用水居品销售情况精粹，前两个月的销售收益同比增长19%。“但自2024年2月底开动，网罗上出现大批对本公司及创举东说念主的公论抨击和坏心漫骂，对咱们的品牌及销售产生了严重的负面影响。”

“但愿张一鸣先生，抖音、本日头条及一切对我个东说念主有过坏话伤害的，我在恭候你们敦厚的说念歉！我在恭候。”钟睒睒在江西信丰演讲时说。

在坏话传播经由中，互联网平台是否该承担拖累？

钟睒睒以为，“任何一项在盈利平台上发布的坏话，平台齐应该承担法律拖累，这就像我一个制造企业，坐褥伪物和销售伪物同罪。”

中国政法大学传播法磋磨中心副主任朱巍以为这一类比并不安妥，他曾参与国度网信办多项立法使命。他向南边周末记者示意，和制造企业不同，网罗平台上传播的内容并非十足由平台坐褥，失当言论主要由算作东说念主端庄。

2023年公安部网安局曾开展网罗坏话打击整治专项行动，公布的10起典型案例中查处对象均为发布质问信息的个东说念主，并未波及网罗平台。

但这并不料味着平台无谓端庄。朱巍解说，网罗平台需要在法律律例的范围内承担拖累，主要包括民法典条目的“告知删除”等。

也等于民法典第一千一百九十五条律例：网罗用户应用网罗服求实行侵权算作的，职权东说念主有权告知网罗事迹提供者秉承删除、屏蔽、断开结合等必要模范。

简便来说，网罗平台在接到告知后实时删除侵权内容就无需承担拖累，不然就要承担拖累，这一原则也被称为“隐迹所原则”。

但钟睒睒称，不要以任何所谓“隐迹所原则”进行应答。

这也不难表露，在面前网罗的海量信息和快速传播下，依靠举报已毕“告知删除”显得纳屦踵决。“有的时候要等一天，其实一天也很快，然则像当今的互联网传播速率，一天可能也曾上了两次热搜。”朱巍亦以为面前网罗传播呈现一些新特色。

北京市鑫诺讼师事务所高档结伴东说念主，管委会副主任李小波告诉南边周末记者，其实法律除了“隐迹所原则”外，还有一项原则，被内行学者们称之为“红旗原则”。

“红旗原则”是指当侵权事实不言而喻，像“红旗同样飞动”时，网罗事迹提供者不可假装看不见，或者以不知说念侵权为由推脱拖累。在这种情形下，即使职权东说念主莫得发出删除告知，网罗事迹提供者也应当承担侵权拖累。“隐迹所原则中的‘告知司法’和红旗原则中的‘知说念司法’在司法适用上是并排联系。”

“网罗平台之是以放任侵权算作的发生，是因为利益使然。”李小波以为，平台有预先基本审查义务，就其工夫而言，有饱和的才智通过建树一定审查机制，实时发现侵权算作，因而秉承相应的阻却模范。“‘隐迹所司法’的滥用，或将演变成某些网站承担侵权抵偿拖累的挡箭牌。”

2010年，清华大学教练蔡继明诉百度案体现了网罗平台在内容传播中的拖累规模问题。李小波恰是蔡继明的代理讼师。

纠纷起于蔡继明建议对于假期的提议后，部分网民因此在百度贴吧开设“蔡继明吧”，对其发表侮辱、谴责性言论，并曝光其手机号等个东说念主信息。

该案一审判决以为百度在收到蔡继明讼师函后，立即对侵权信息进行了删除处治，不承担侵权拖累。

但二审改判百度承担一定拖累。意义是百度在着手收到蔡继明交付东说念主投诉后未实时秉承相应模范，直至蔡继明发出讼师函才删除侵权信息，致使网罗用户滋扰蔡继明的挫伤成果扩大，应当承担相应侵权拖累。

但后续此类案件并未几见。朱巍示意，此类诉讼独特或在此类纠纷中针对平台的处罚相对较少，主若是为了均衡抒发的职权。“无意候亦然顾后瞻前，一朝平台发怵，可能就会加强审核，许多东西不知说念为什么就发不出去。”

李小波以为，跟着网罗工夫的发展和法律律例的日趋完善，法律将愈加醉心保护民当事人体的东说念主格权，网罗平台理本心担更大的拖累。“但咫尺仍然需要时期和职权东说念主不断的维权，去鼓吹改日法律的蜕变与发展。”

价钱战究竟好不好？

钟睒睒还谈说念，面前一些互联网平台让价钱体系降下来，对中国品牌、中国产业是一种高大伤害。不单是是劣币落幕良币，照旧一种不好的产业导向。

他以为应该先拉高价钱，眩惑更多的东说念主进入阛阓，并确保他们取得合理利润，最终产业进入良性轮回，他共享了农夫山泉和赣南脐橙的协作素养。

聂辉华在视频中示意，钟睒睒建议的一个中枢问题是：价钱战究竟是善事照旧赖事？从经济学的角度来说，莫得圭臬谜底，何况分歧很大，然则信息不合称、把持等身分会导致阛阓失灵。

如果一种居品的质料是信息不合称的，然则价钱是信息对称的，价钱战就会迫使花费者只看价钱，岂论质料。这么一来，高质料的居品就被动把价钱裁减，但高质料居品资本不时更高，最终阛阓上就只消低质料的居品或者生涯下来。

聂辉华向南边周末记者示意，价钱相对于质料更容易比拟和展示，在平台经济下，雷同“全网最廉价”的标语更能吸援用户，从而为平台引流，进而倒逼制造商降价，由此带来的范围效应会进一步加重赢者通吃。

在他看来，平台掌抓算法，如果只餍足于以廉价竞争撮合供需买卖，可能以挫伤坐褥者的利益为代价餍足花费者，形成大批低质廉价居品充斥阛阓，长期来看也有害于花费者。这种情况下，算法则成为碎裂阛阓生态环境的“违纪者”。

聂辉华以为，平台要承担监管拖累，因其掌抓工夫和算法，因此有拖累保证居品的基骨子量，底线是根绝假冒伪劣，十足不错对商品进行分类、分级评价，如果算法只是是应用信息不合称，甚而是制造信息不合称，那就违抗了工夫向善的底线。“平台的目标应该是促进经济高质料轮回，而不是让经济堕入恶性轮回。”

边卖水，边开炮

时隔24年，钟睒睒再次向纯清水开炮。

他称农夫山泉再次推出绿瓶纯清水，是意气之举。他把绿瓶纯清水的价钱降得很低，是为了告诉花费者，绿瓶纯清水不值钱，与红瓶矿泉水有差距。

“口渴的时候不错临时买一瓶、两瓶莫得问题，但不要永恒、悉数家庭从早到晚（喝），永恒喝一定是有问题的。大批饮水一定需要矿物资。”

2000年4月，刚刚起步的农夫山泉，在浙江淳安开发的亚洲最大单体水厂行将参加使用，可钟睒睒竟在发布会上晓谕，决定住手坐褥纯清水。

对纯清水不利的履行告白不时投放了近3个月，坐不住的娃哈哈终于遍撒勇士帖，长入69家行业企业构成死活同盟，在西湖边召开发布会，责难“行业公敌”农夫山泉。

尔后，对于水的争论不时经年，遥遥无期，但这并莫得妨碍卖水的企业们不断作念大。

不外，11月21日，来自广州的科普博主项栋梁向杭州市监局实名举报农夫山泉纯清水涉嫌危害公众健康。意义是，农夫山泉未在包装或销售时，领导花费者永恒饮用有害健康并进行限量。

“偶合相背，农夫山泉绿瓶装纯清水通过显赫低于同规格瓶装水的订价，在世界阛阓猖厥促销，在较短时期内占据不可淡薄的阛阓份额。”

咫尺，纯清水赛说念的玩家主若是怡宝与娃哈哈。

2024年4月，怡宝母公司华润饮料（2460.HK）递表港交所后，农夫山泉推出与怡宝“撞脸”的绿瓶纯清水，并开展降价促销算作, 令悉数瓶装水阛阓重回1元期间。

钟睒睒称，农夫山泉绿瓶水咫尺的订价是，9.9元/12瓶，折合0.825元/瓶。据媒体造访，一些商超线下销售的价钱甚而更低。

2024年中报未公布绿瓶水的阛阓占有率。据农夫山泉公布的“618购物节”销售数据，5月31日-6月3日开yun体育网，新品纯清水累计销售已残害100万件。

---